Rechtsprechung
   LG Essen, 12.08.2016 - 19 O 254/15   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2016,44482
LG Essen, 12.08.2016 - 19 O 254/15 (https://dejure.org/2016,44482)
LG Essen, Entscheidung vom 12.08.2016 - 19 O 254/15 (https://dejure.org/2016,44482)
LG Essen, Entscheidung vom 12. August 2016 - 19 O 254/15 (https://dejure.org/2016,44482)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2016,44482) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

Kurzfassungen/Presse

  • Wolters Kluwer (Kurzinformation)

    Verpflichtung eines Gesellschafters zur Erstattung eines Auseinandersetzungsfehlbetrages

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Stuttgart, 11.07.2013 - 19 U 11/13

    Sanierungsbedürftige Publikumspersonengesellschaft: Zustimmungspflicht eines

    Auszug aus LG Essen, 12.08.2016 - 19 O 254/15
    Maßgebliche und hinreichende Beurteilungsgrundlage des Gesellschafters für die Frage einer entsprechenden Zustimmungspflicht ist sein Informationsstand über die vorgesehenen Sanierungsvereinbarungen mit Gläubigern der Gesellschaft zum Zeitpunkt des betreffenden Gesellschafterbeschlusses, ohne dass diese Vereinbarungen bereits ihren tatsächlichen Abschluss gefunden haben müssten (OLG Stuttgart, Urt. v. 11.7. 2013 - 19 U 11/13, NZG 2013, 1061).

    Schließlich darf bei der gebotenen wertenden Gesamtbetrachtung nicht Außer acht gelassen werden, dass zum Zeitpunkt der Beschlussfassung - auf den allein es ankommt (vgl. OLG Stuttgart, Urt. v. 11.7. 2013 - 19 U 11/13, NZG 2013, 1061) - die Haftentlassungseklärung der J1 noch nicht vorlag.

  • BGH, 25.01.2011 - II ZR 122/09

    Wirtschaftliche Schieflage einer Publikumspersonengesellschaft: Pflicht der nicht

    Auszug aus LG Essen, 12.08.2016 - 19 O 254/15
    Die Verpflichtung eines einzelnen Gesellschafters, einer notwendig gewordenen Änderung des Gesellschaftsvertrags zuzustimmen, ist daher anzunehmen, wenn dem schützenswerte Belange des einzelnen Gesellschafters nicht entgegenstehen (BGH, Urt. v. 19.10.2009, II ZR 240/08, NZG 2009, 1347; BGH, Urt. v. 25.1.2011 - II ZR 122/09, NZG 2011, 510; BGH, Urt. v. 9.6.2015 - II ZR 420/13, NZG 2015, 995).
  • VG Berlin, 09.08.2016 - 6 K 91.16

    Zweckentfremdung: Anspruch auf Erteilung von Ausnahmegenehmigungen für

    Auszug aus LG Essen, 12.08.2016 - 19 O 254/15
    Falls dies richtig wäre, wäre das Gesetz über das Verbot der Zweckentfremdung von Wohnraum (Zweckentfremdungsverbot-Gesetz - ZwVbG) vom 29. November 2013; GVBl. 2013, 626; Gliederungs-Nr. 238-3), das den zuständigen C4 Behörden Handlungsoptionen für den Fall der Zweckentfremdung von Wohnraum eröffnet, und die daraus resultierenden aktuellen Rechtsstreitigkeiten, die aus dem Bemühen der zuständigen C4 Behörden resultieren, dem akut bestehenden Wohnungsmangel durch ordnungsbehördliches Einschreiten zu begegnen (vgl. VG Berlin, Urteile der 6. Kammer vom 9. August 2016, VG 6 K 91.16, VG 6 K 151 und VG 6 K 153.16) wohl überflüssig.
  • BGH, 19.10.2009 - II ZR 240/08

    "Sanieren oder Ausscheiden"

    Auszug aus LG Essen, 12.08.2016 - 19 O 254/15
    Die Verpflichtung eines einzelnen Gesellschafters, einer notwendig gewordenen Änderung des Gesellschaftsvertrags zuzustimmen, ist daher anzunehmen, wenn dem schützenswerte Belange des einzelnen Gesellschafters nicht entgegenstehen (BGH, Urt. v. 19.10.2009, II ZR 240/08, NZG 2009, 1347; BGH, Urt. v. 25.1.2011 - II ZR 122/09, NZG 2011, 510; BGH, Urt. v. 9.6.2015 - II ZR 420/13, NZG 2015, 995).
  • BGH, 09.06.2015 - II ZR 420/13

    Gesellschaftsvertrag einer Publikumspersonengesellschaft: Regelung über die

    Auszug aus LG Essen, 12.08.2016 - 19 O 254/15
    Die Verpflichtung eines einzelnen Gesellschafters, einer notwendig gewordenen Änderung des Gesellschaftsvertrags zuzustimmen, ist daher anzunehmen, wenn dem schützenswerte Belange des einzelnen Gesellschafters nicht entgegenstehen (BGH, Urt. v. 19.10.2009, II ZR 240/08, NZG 2009, 1347; BGH, Urt. v. 25.1.2011 - II ZR 122/09, NZG 2011, 510; BGH, Urt. v. 9.6.2015 - II ZR 420/13, NZG 2015, 995).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht